卢曼的社会学融合了帕森斯的结构功能主义,其注意到了帕森斯理论的两个问题

  1. 帕森斯的理论没有为 自我指涉 self-reference 预留空间
    • 卢曼认为 社会指涉自身的能力,是我们理解社会系统的核心
  2. 帕森斯不承认偶变 Contingency
    • 帕森斯看不到现代社会其他的可能性,就无法对现代社会进行充分的分析

系统与环境

卢曼认为,系统与环境肯本上的区别在于 复杂性: 系统与环境相比,总具有较少的复杂性。 而较少的复杂性意味着 被迫选择,而选择意味着 偶变, 偶变意味着风险

自创生系统

Autopoiesis

自创生系统的四个特征

  1. 自创生系统可以生产该系统的基本要素
    • Eg. 经济系统中的货币
  2. 以两种方式进行自我组织
    1. 组织自身边界
      • 通过区分系统内部构成与环境的内部构成,确立系统边界
    2. 组织内部结构
      • 在边界之内生产自身结构:从生产基本要素到结构化
  3. 自创生系统是自我指涉
    • Eg. 股票的价格不由个体决定,而是由经济体本身决定
  4. 自创生系统是封闭的系统
    • 意味着 系统与环境之间 缺少直接的联系, 系统处理的是其对环境的表达
    • 但同时,系统不能完全脱离环境,否则系统将崩溃

社会系统与心理系统

社会系统

卢曼认为,社会是一个自创生 (Autopoiesis) 系统, 满足自创生系统的四个特征

  • 社会的基本要素是:沟通
    • 沟通由社会生产,社会中的参与者通过沟通来指涉社会

因此,个体只有在参与沟通,或被解释为参与沟通的意义时才与社会产生关联

即沟通以外一切事物都是社会之环境的构成: 如人的生理系统或 心理系统

心理系统

卢曼用心理系统指代个体意识

意义

心理系统与社会系统拥有共同的属性:意义, 而意义与系统所作的选择密切相关。

💡

意义只能在偶变的前提下出现,如果不存在差异的可能性,就没有所谓的意义

社会系统中,意义系统内部沟通与外部环境噪声间的差异;在心理系统中,事件只有作为意义才可以进入心理系统;意义表现了社会与心理系统的边界。

  • 心理范畴的意义系统的要素是 概念表达
    • 意义<->意识
  • 社会范畴的意义系统的要素是 沟通
    • 指各个要素间的选择, 沟通内容的意义来源于特定词语的选择

分化

differentiation

分化指:存在于系统与其环境之间变异系统内的再生

这意味着分化的系统面临着两类环境

  • 对于所有子系统都相同的环境
  • 对于每一个子系统都不同的系统内部环境

系统内部的分化应对环境变 化的一种方式,环境中的变化被”转化“到组织结构中。

现代社会的首要特征是 为了应对环境的复杂性,出现了日益增长的 社会分化

同时,分化的每个子系统都与其他子系统建立不同的连接,因此分化过程会增加系统的复杂性

卢曼认为 内部分化发展出如下几种形式:

区隔分化

仅作为反复行使同一种功能但需要进行区分的系统各个部分

💡

不同地点但功能相似的分工厂

阶层分化

层级结构系统中根据等级和地位进行垂直区分, 每个等级行使系统内部的一种特定功能

在阶层分化中,不平等就是系统的本质

💡

如某部门经理在结构中位于最高等级,其运用权力引导部门的运行,低级别的工人承担其更具体的职能

中心-边缘分化方式:结合了区隔分化阶层分化

💡

如位于中心的总公司对位于边缘的分公司的领导与管理

功能分化

functional differentiation*

最复杂的一种方式,这种分化主导着现代社会

系统内部的每一种功能,被归入特定的单元

💡

如,汽车制造商在功能上划分的功能子系统:生产,财务,法务,规划,人力资源 等部门

功能分化系统是相互依赖与相互独立的复杂混合体。

依赖 :如 规划部门需要财务部门的数据作为决断的要素 独立 :体现于 只要财务的数据是准确的,规划部门并不需要理会财务系统的运行过程

区隔分化来说,某个子系统的失灵并不会造成整体系统的崩溃,但对于功能分化来说,失灵会威胁到整个系统的运行。

因此,复杂性的增加也会增加系统崩溃的风险;这种复杂性主要指 子系统关系的复杂性

符码

code

符码被用来区分系统外部要素系统内部要素

💡

如 法律系统的符码是**合法性**, 科学系统的符码是**真理性**

符码被用来限制获准的沟通类型

不采用特定符码的沟通一定不属于该系统的沟通

系统根据自身的符码 描述环境

💡

如经济系统在观察科学系统时,只能看到什么盈利,或者哪些地方可以投资

无法充分反映问题的 符码

正如功能分化描述的,功能分化主导着现代社会,但也导致了现代社会的一个核心问题:

社会整体所必需的事物无法得到任何一个功能系统的回应

没有哪个功能系统具有能充分描述这个事物或反应该问题的符码

💡

如 环境污染在经济系统上符合理性,其无法反应生态受到污染的问题,法律系统虽然建立了限制污染的法规,但这些法规仅在污染促成者的经济系统中被解释。

这类问题从总体上说,是由功能分化引起的。

功能分化要求将社会层面的问题置换到子系统的层面,每一个子系统在使用自身符码做决策时具有一定的灵活性和独立性,但每个子系统必须依赖其他子系统才能改变整个社会系统

正如前 环境污染的例子一样,现代社会没有处理生态问题的特定分化系统,生态问题只能借助现有的其他功能系统符码才能获得处理。这可以理解为,生态问题无法受到真正重视的诱因。

共振

resonance

共振强弱指系统回应不被系统符码表达的问题的强弱

以生态环境为例,其产生的共振通常不是太强,就是太弱

💡

环保组织要求某些工厂减少生产以保护环境,但除非其触动到工厂的利益,否则工厂几乎不会回应这些诉求

共振过强一般来源于功能子系统间的相互依赖

💡

工厂为了降低排污量选择生产更流程化,便宜,廉价的汽车,因此每个人都买的起汽车,交通基础建设无法支撑车流量,交通安全受到了挑战等,医疗系统的花费也可能因此增加

汽车生产工业回应环保组织的诉求时,由于现代社会子系统间复杂且多元的连接依赖,引发了不可预计的后果。

相关批判

  • 哈贝马斯认为,社会或许正在演化成一个不能以整体名义采取行动由多种功能分化领域构成的封闭系统,🤨但这是一种应该抵制的现象而非必然
  • 除了分化,当代社会也可以看到许多反向过程🤨
    • 去分化:如.高雅文化与大众文化间分野的消失
    • 相互渗透 : 社会系统之间,制度调节的过程
  • 卢曼的理论在描述系统之间的关系时能力有限
    • 系统并非一定是封闭 自洽,系统间不仅可以相互转码,还会吸纳其他系统作为资深的要素
      • 如 心理学之于社会学